Internacional

Durante la semana pasada, en La Paz, Bolivia, se realizó el Foro de Sao Paulo, que reúne a partidos y grupos de izquierda latinoamericanos. Este foro fue fundado por el Partido de los Trabajadores de Brasil, en Sao Paulo en 1990. Su objetivo está centrado en aunar esfuerzos para debatir y converger en una mirada sobre el escenario mundial y las políticas internacionales imperantes, especialmente en relación a lo que ocurre en Latinoamérica y el Caribe. El análisis se centró en las consecuencias del neoliberalismo sobre los pueblos. Y en particular, este Foro se orientó hacia la integración de los países. En él participó el Partido Humanista, representado por su presidente, Octavio González y el encargado del las relaciones internacionales del Equipo Coordinador Nacional del partido, Joaquín Arduengo. A quien entrevistamos en la siguiente nota.

bolivia
Foto: Joaquín Arduengo junto a tres diputadas bolivianas. La guirnalda es signo de amistad y respeto.

¿Por qué era relevante participar en el Foro de Sao Paulo?
Es relevante participar en el Foro, porque se trata de un ámbito de trabajo de carácter continental, en que se analiza la situación de los diversos países, en cuanto su avance hacia la democracia y la integración cultural y económica de los mismos. En el FSP se conocen las diversas posiciones frente a estos temas y se establecen contactos con agrupaciones y partidos, que nos permiten dar a conocer de modo más amplio nuestras propuestas, en relación a los temas mencionados. Actualmente agrupa a más de 100 partidos y agrupaciones políticas de izquierda, provenientes de 25 países, lo cual le otorga un carácter regional muy trascendente.

Desde la mirada humanista ¿cuál es la importancia de la integración latinoamericana?
Desde nuestra posición, la integración latinoamericana es de alta importancia, puesto que nos permite avanzar hacia acuerdos regionales como paso importante y necesario para lo que nosotros llamamos “mundialización”, entendiendo ambos estadios no sólo como la simple integración económica (que es en general lo que se tiende a entender), sino la integración progresiva de culturas. Por ello nos interesa el fortalecimiento de instancias regionales y multilaterales que vayan conformando acuerdos que permitan la integración de la que hablamos. En estos ámbitos, por ejemplo se discute acerca de educación, salud, vivienda y trabajo en los distintos países y se van conformando, todavía primariamente, acuerdos que harán posibles nuevas imágenes a futuro. Cabe considerar que muchos partidos del FSP, que antes eran expresiones políticas dentro de un país, hoy son gobiernos que promueven la integración en base a acuerdos, que en su momento fueron tratados en este espacio.

Si pensamos en la integración de los pueblos, ¿qué valor tiene la salida al mar para Bolivia?

Al perder su extensión de costa marítima tras la Guerra del Pacífico, Bolivia ha mantenido históricamente como política de estado, la reclamación territorial a Chile de una salida soberana al océano Pacífico y su espacio marítimo. Desde la fundación de la ONU en 1945, Bolivia ha solicitado a la Asamblea General considerar su petición de recuperar una salida libre y soberana al Océano Pacífico. El enclaustramiento marítimo boliviano es un problema hemisférico. Chile ha mantenido una postura de otorgar facilidades de acceso marítimo, pero sin ceder soberanía territorial. Por otra parte, la Constitución Política de 2009 establece que el Estado boliviano afirma su derecho irrenunciable a una salida al mar y que su objetivo es de solucionar el diferendo marítimo pacíficamente.

Todo esto ha ocasionado y sigue ocasionando una tensión innecesaria entre Bolivia y Chile. Por supuesto mientras ella exista, existirá una fractura en la integración de nuestros países. Solo basta considerar que el mismo FSP, en su declaración final acordó “convocar a los pueblos y gobiernos de Chile y Bolivia a superar un conflicto histórico sobre la base del diálogo y el respeto del Derecho Internacional, que pueda llevar a una solución para que Bolivia tenga acceso libre y soberano al mar”.

foroSaoPaulo

Cuando imaginamos esa salida marítima soberana, ¿de qué manera te la imaginas?

Por supuesto toda negociación en torno a la salida al mar para Bolivia, debe darse justamente en base al diálogo y al respeto del derecho internacional. No soy un experto en el tema, pero a mi juicio, Chile debiera establecer primeramente una disposición al diálogo, cosa que no ha tenido. En segundo lugar, y en base a esa disposición, debería entrar también en ese diálogo Perú, porque existe también un tratado (de Lima) entre Perú y Chile que especifica que Chile debe consultar a Perú antes de conceder cualquier territorio que antes fueron peruanos.

De hecho Pinochet y Banzer (ambos dictadores de los dos países), se reunieron en el pueblo fronterizo boliviano de Charaña en 1975, acordándose dar a Bolivia una pequeña franja de tierra entre la ciudad chilena de Arica y la frontera con Perú, cuestión que debido a ese tratado Perú se opuso. Entonces si existiera la voluntad política no es una cuestión imposible. Por cierto existen muchas cuestiones geo-estratégicas, pero un diálogo profundo y abierto podría resolver este conflicto que se arrastra por tan largo tiempo.

¿Cómo conciliamos en Chile las visiones respecto de este tema, sabiendo que existe un alto número de ciudadanos que no están a favor de esta resolución?

Las visiones respecto de la salida soberana al mar para Bolivia, no sólo han estado estancadas respecto de las negociaciones, sino también políticamente y eso se ha traducido en una mala información e interpretaciones históricas a menudo falsas. Se apela a un nacionalismo arbitrario y visceral, antes que a un estudio acabado e informado sobre el tema. Si existiera como dije antes, una voluntad política de integración de nuestros pueblos, esto podría revertirse en términos de una buena información y una interpretación histórica no sesgada, para comprender de raíz este problema.

Por cierto el argumento de “ganamos ese territorio en una guerra” es bastante pobre. Por lo demás, se trata de territorios que hoy día están siendo enajenados en cuanto a sus riquezas, por compañías mineras también extranjeras. No veo allí ese mismo nacionalismo al que se apela al hablar de una salida al mar para Bolivia. No olvidemos que la derecha en Chile protege esa enajenación de recursos al tiempo que es la que más rechaza las negociaciones con Bolivia. Tampoco debemos olvidar que esa misma derecha controla la mayoría de los medios de difusión, por tanto la subjetividad con que se atiende a este tema.

Leonilda Zurita MAS boliviaFoto: Con Leonilda Zurita, dirigenta del Partido MAS de Bolivia.

Junto con otras organizaciones, el Partido Humanista suscribió a una declaración, respaldando el proceso de Bolivia. Más precisamente ¿a qué se comprometen con firmar esta declaración?

La Resolución adoptada por la Plenaria final del XX Encuentro del Foro de San Pablo estuvo precedida de la declaración conjunta, emitida por nosotros junto a dirigentes del Movimiento del Socialismo Allendista, el MIR y el Partido Igualdad de Chile, acompañados por Leonidas Zurita, Secretaria de Relaciones internacionales del gobernante partido del MAS. Esa declaración establece, entre otras cosas, que el dialogo entre nuestros pueblos y también entre los gobiernos, debe ser retomado en lo inmediato.

También aclaramos que nuestras organizaciones, no comparten la decisión del Gobierno de Chile, de recusar la competencia del Tribunal Internacional de la Haya, frente a la demanda de negociación presentada por el gobierno de Bolivia y que es posible asumir una salida soberana al mar para este país. Que es importante iniciar a la brevedad un dialogo y negociación bilateral directa e invitar oficialmente luego al Perú.

Nos comprometimos a fomentar el dialogo entre nuestros pueblos, desde la base de nuestra sociedad. Para ello es necesario derrotar los prejuicios, los falsos nacionalismos y chauvinismos que propician y fomentan las élites dominantes y los sectores conservadores, los que en ambos países buscan enemistar a nuestros pueblos e impedir una solución conjunta al enclaustramiento de Bolivia.

¿Qué rescatas de la experiencia, con qué vuelves a Chile?

Estoy gratamente sorprendido de esta vista a Bolivia. Allí está ocurriendo no sólo una revolución política, sino también social y cultural de proporciones, que debiera estudiarse profundamente, en especial por las izquierdas nostálgicas. Allí el arma de esa revolución es la democracia. Ha crecido un profundo respeto por la diversidad como piso necesario para los cambios que están ocurriendo. Ellos hablan de un socialismo comunitario. El concepto de “bien común” ha dejado en la práctica de ser una frase vacía de significado, y así lo entiende la gente que ha asumido la responsabilidad sobre esos bienes.

Ellos, por otra parte y fruto de su cultura, no establecen un antagonismo entre ideología y espíritu. Por el contrario, no conciben una estructura en que ambos conceptos estén distanciados y así se está expresando. Se trata de una revolución no violenta que arranca claramente desde la base social. Hay una frase que establece muy claramente lo que sucede hoy en este pueblo hermano, dicha por un dirigente campesino: “nosotros no somos hijos del MAS, el MAS es hijo nuestro”. Creo sinceramente que Bolivia está dando un ejemplo al mundo.

Después de 500 años de postergación, de discriminación, de marginación de este pueblo, algo grande está surgiendo allí. No pude dejar de recordar una frase que es muy antigua en nuestros idearios: “Aquellos que llevan el fracaso en su corazón, alumbrarán el último triunfo”.

Hoy por la mañana un pequeño grupo de ciudadanos peruanos marchó hacia el denominado “triángulo terrestre”, ubicado en el norte de Chile. Según declararon los propios convocantes de la “Marcha patriótica”, la movilización expresa el “derecho de ejercer nuestra soberanía en el territorio”. Sin embargo, el hecho ha tenido varias lecturas. Desde la mirada humanista, esto no contribuye en nada a la aspiración de una integración latinoamericana de los pueblos. Tomás Hirsch, vocero humanista y miembro del Equipo Coordinador Nacional del partido, se refirió a esta situación en la siguiente entrevista.

marcha-tacna-230x230
Foto de elmostrador.cl

¿Qué te parece la realización de la pequeña marcha en el denominado Triángulo terrestre?

Me parece absolutamente fuera de lugar y completamente absurda. Son la típicas acciones que van fomentando un nacionalismo burdo y barato,  organizadas por personas de cabeza caliente, y que no aportan absolutamente en nada a la integración y la paz entre nuestros pueblos. Así como rechazo esa actividad, rechazo también a los cabeza caliente de Chile, en especial a gente como el diputado Tarud, que es un provocador. Son sectores que claramente aspiran a que tengamos una situación de conflicto armado entre pueblos hermanos. Esta marcha que se hizo raya en la estupidez. No aporta nada en Perú y no genera ningún antecedente respecto de su soberanía. Simplemente exacerba los ánimos y pone en riesgo la vida de las personas, porque hablamos de territorios que están minados. Lo que los hace tremendamente peligrosos. Así que yo hago un llamado a todos los peruanos, tal como lo hizo el Gobernador de la Provincia de Tacna, a que comprendan que esta es una marcha que no contribuye en nada.

¿Cuáles son las verdaderas intensiones políticas ocultas en esta reivindicación?

Creo que esto no tiene un criterio economicista, esa es la opinión propia de quienes están mirando todo desde la economía. Esto es más bien la expresión de un sentimiento burdo, antiguo, prehistórico, del tipo nacionalista barato que busca exacerbarse en la población. Probablemente, los intereses que están detrás son el fomento de la venta de armas. Normalmente, tras estas operaciones se esconde gente que está vinculada a comisionistas de la venta de armamento, para los distintos países. Gente sin escrúpulos, irresponsable y que busca hacer negocios de los desastres que puedan suscitarse entre los pueblos.

¿De qué manera aportamos en la eliminación de nacionalismos anacrónicos y contribuimos en la construcción de una integración latinoamericana?

Con una palabra que está muy de moda en Chile, pero con la que hacemos muy poco: Educación. Educación es la palabra. Debemos educar, debemos entregar elementos a nuestros pueblos. Debemos enseñar lo que significa una América latina integrada y unida. Hay que mostrarles las posibilidades que aporta la diversidad de nuestros pueblos. Debemos mostrarles que la Amazonia, la cordillera, los glaciares, el mar o el desierto, no les pertenecen a ningún país en particular, sino que son patrimonios de toda nuestra América latina.

El lunes pasado, el programa radial con mirada humanista “Tiempo de tomas”, tuvo como invitado a Marco Enríquez-Ominami, ex candidato a la presidencia por el Partido Progresista. Junto con sus habituales panelistas Fernando García Nadaf, Efren Osorio y Tomás Hirsch, pusieron el acento de la conversación en el conflicto palestino israelí, entre otras cosas. Acá destacamos algunos momentos del programa y los dejamos invitados a sintonizar la Radio Universidad de Chile (102.5 FM o a través de su señal online), donde hoy a las 20 h0ras, se conversará sobre educación y contará con la presencia de Melissa Sepúlveda, Presidenta de la Fech.
¡¡No se lo pierda!!

tdt

Como es de costumbre, los panelistas abrieron la conversación con una reflexión. En el caso del pasado lunes, Tomás Hirsch tomó el micrófono para abrir el debate y dijo: “Quiero partir con el tema de la desigualdad que hoy nos tiene a todos abrumados y que nos está dando noticias todos los días, que es el terrible conflicto que se está viviendo en el Medio Oriente, en Israel y Gaza. Y lo tomo desde la mirada de la desigualdad, porque, si bien todos los seres humanos somos iguales, estamos teniendo ahí, niños que están absolutamente indefensos y que se están muriendo, hay mujeres acorraladas en un gueto donde no pueden escapar, hay un Estado que está atacando con todo su poderío militar, pero también hoy hemos escuchado que hay una tregua...¿cómo vemos eso, Fernando?

Fernando García: Efectivamente hay dos noticias al respecto. Por un lado hay una tregua de 72 horas, y por otro, la condena del Gobierno de Chile al ataque que hubo el domingo, a una escuela que estaba siendo ocupada por Naciones Unidas…entonces quiero preguntar: Marco, ¿qué te parece la postura de Chile? Continue reading

danilo
Estela Carlotto, una de las principales voceras y fundadoras de las agrupaciones de familiares de víctimas de la última dictadura argentina, una de las principales referentes de la lucha no violenta por los DDHH, la paz y la justicia en su país, ha logrado encontrar a su nieto secuestrado desde el vientre de su hija Laura, mientras la detenían y torturaban por ser una luchadora social en la Argentina de la época negra.

Laura fue ejecutada pero encontrada. Pero Guido Montoya Carlotto, el nieto de Estela, nunca había sido hallado, como tantos hijos de detenidos desaparecidos o ejecutados políticos de ese país, cuyo rastro desapareció en manos de los militares, quienes a su vez, generaron toda una oscura red de adopciones de estos niños, incluso entre las mismas familias de militares y genocidas. Constituyendo, esta situación, uno de los rasgos más característicos de la represión dictatorial hacia nuestros vecinos y hermanos.

Y ahora, con una Argentina nueva, Estela recibe la tremenda noticia de que su nieto fue encontrado. De que Guido existe, trabaja, vive, respira, crea. Es un ser humano que ya puede abrazarla después de tantos años de espera.

A todos nos ha pasado algo con esta noticia, a muchos nos ha embargado una profunda emoción y alegría, pues la lucha de tantos años, el sufrimiento, pero también la alegría de vivir la vida con un sentido tan profundo, culminaban en un hecho tan conmovedor. Y es que Estela Carlotto, es de esas personas que te dan ganas de abrazar, de admirar, más que de decir nada. Uno ve reflejada en la vida de ella y de todas las “Abuelas de la plaza de Mayo”, así como sus símiles en Chile y todos nuestros países, el rostro de las mujeres sencillas que pese al olvido y la violencia, siguen luchando y trabajando, como hormiguitas frente a elefantes, con constancia y coherencia. Continue reading

El sábado pasado se realizaron paralelamente en Santiago dos grandes marchas ciudadanas: una contra el proyecto hidroeléctrico Alto Maipo y otra para decir con  absoluta claridad que Chile quiere detener la masacre al Pueblo Palestino. En ambas se movilizaron humanistas junto a los miles de chilenos, exigiendo a las autoridades del país y del mundo que intervengan de manera urgente y eficiente, respecto de emergencias de las cuales la ciudadanía es consciente y se moviliza para que se solucionen; recuperar nuestros recursos naturales y rechazar a todo bando que proclame un ideal más alto que la vida. Este sábado 9 de Agosto se repite la convocatoria para terminar con el genocidio en Gaza, a las 12.30 hrs, en Plaza Italia.

MarchaXPalestinaSantiago02082014-15
Fotos de Sergio Bastías

El pasado sábado al medio día se reunieron alrededor de 10.000 chilenos en el Paseo Ahumada de Santiago, acudiendo al llamado de la Federación Palestina de Chile a “manifestarse de forma pacífica en repudio al accionar israelí en la Franja de Gaza”. Así, poco a poco comenzaron a llegar personas de distintas organizaciones sociales, exigiendo la intervención internacional en protección a los derechos humanos en Gaza y expulsar de nuestro país al embajador israelí en Chile.

“Estamos pidiendo que la presidenta Michelle Bachelet expulse al embajador de Israel y que rompa relaciones con Israel. Queremos decirle al mundo que los chilenos se han parado en contra de la masacre israelí”, dijo Mauricio Abu-Gosh, Presidente de Federación Palestina en Chile, a un medio nacional.

MarchaXPalestinaSantiago02082014-1
Mientras tanto en Plaza Italia se reunían otros 10.000 manifestantes, para rechazar el proyecto hidroeléctrico que se pretende construir en el Cajón del Maipo, llamado Alto Maipo, de la empresa  transnacional  AES Gener y del millonario grupo Luksic. El cual destruiría la biodiversidad de la región Metropilitana y dañaría los recursos naturales del país, dejando entrever la importancia de recuperar el derecho al Agua.

Miles de familias, organizaciones sociales y barriales sostuvieron un largo andar, convencido y colorido, hasta que la pacífica marcha masiva se detuvo frente a La Moneda, donde se extendió la frase “Bachelet No Alto Maipo”, con la colaboración de 50 personas que levantaron carteles con cada letra. Continue reading

Partido Humanista de Chile
Noticias
Opinión Humanista
Canal Humanista
Logo Campaña_sin fondo
Canal de Tomas Hirsch